冯兴许小年们为何反对新国八条

2020-09-17 09:51:14 来源: 邵阳信息港

冯兴:许小年们为何反对新国八条? 最近,春晚上有个群口相声反响不错,名曰《专家指导》,说的是一堆所谓的专家们为了一己之私利瞎指导、乱指导的事,真可谓是针砭时弊。对比现实生活,其实类似的专家指导的确比比皆是。 就拿最近刚刚颁布的“新国八条”来说,各类专家“粉墨”登场,有质疑的,有反对的,有批驳的,说的头头是道,好不热闹。比如经济学家许小年最近就在媒体和其微博上发表言论给“新国八条”泼冷水,认为“新国八条”将难以凑效。 前有任志强们等开发商们公然反对“新国八条”,笔者以为尚有情可原,毕竟此次“新国八条”击中了他们的要害,他们喊喊“疼”也是必然的事情。然而,现在有一些所谓的经济学家也纷纷加入反对行列,这不能不让人担忧。 经济学家,是从事经济学理论研究及其应用工作的人,往往他们的言论会对的决策产生影响,所以人们经常称其为“智囊”。对于这些人,咱老百姓以前是非常敬重的,然而,近年来,情况有些变化,究其原因,以笔者来看,还是到底替谁说话的问题。 在房价高企,危及实体经济,民怨沸腾之时,中央及时推出房产调控政策,已初见成效,此次再次推出“新国八条”,以巩固和扩大成果,实是利国利油温机民的明智之举。而且此次调控矛头直指投资性购房,并提出了商品与保障房双轨机制,力度不可谓不大,民众充满期待。 然而,就在此时,却有不少经济学家打着“专家”的旗号,拿出各种所谓的专业名词和理由,消解“新国八条”的影响,打击民众的预期,是何用意?企图何在?这不能不让我们这些小百姓好好想一下。 在许小年们看来,利率和土地供应等不大幅调整,通胀预期不变,房地产市场难有根本性转变,甚至许小年在其微博中提到“设想加息到10%以上,并放弃18亿亩红线”的建议,似乎听起来很有道理,但认真琢磨一下并非这么简单。 翻翻许教授过去的言论,向来许教授就是“加息派”,而且以前许教授对房地产的言论是这样的,“房价上涨的原因很简单,需求大于供给,或者供给小于需求”,“平抑房价的办法无非是抑制需求和增加供给。” 然而,“新国八条”恰恰就是打击和抑制不合理的投机需求,同时扩大保障房建设,增加土地供给。按说,“新国八条”是非常符合许小年先生之前的言论的,为何许小年先生要在“新国八条”推出后泼冷水以示反对呢? 而且,我们注意到许先生现在的言论和过去的言论又有不同,另加了“利率”和“通胀预期”的说法,看来怎么说,都得由着许先生!我们不要忘了,许先生曾任职美林证券亚太高级经济学家,曾任职世界银行顾问,曾以顾问的身份加盟嘉实基金。 如果我们的“利率”真如许先生所言,“加息到10%以上”,后果将是如何?国冷冻离心机外的热钱是否会趁机大肆“入侵”并大量进入房地产行业?而历来认为“房价还得涨,没有最高只有更高”的许先生是否会从中受益?当然,这些都只是楼承板厂家我们的设想。 立场决定一切!一个人的屁股坐在哪里,就决定了他的立场,概括地讲,就是“立场决定屁股,屁股代表立场。”如果一个经济学家的屁股一直都坐在投资家那里,笔者以为他们是但凡不会为普通老百姓的利益着想的。 一些经济学家目前越来越代表富贵阶层的利益,这一点值得我们警惕。 为了代表某些利益集团的诉求,一些经济学家练就了一套“话从一头说”的本事。其实,任何一项政策都要兼顾公平与效率两个方面,如果单纯从公平看或单纯从效率看,都是存在缺陷的。某些善于哗众取宠的专家就抓住了这一点,往往专门从一个方面进行质疑,以表现自己的高明。 另外,一些经济学家在攻击某个政策时,不好直说,怕惹民愤,就转而攻击其程序或其他方面,这又是另外一种表现。比如在房产税问题上,民众期望很大,也很支持,然而很多专家就开始攻击其政策出台程序,甚至拿出“法律大于民意”的说辞来做挡箭牌。 总之,正如相声《专家指导》里一样,利益立场不同,专家们是各执一词,什么话都由着他们正反说!然而,我们但愿这样的专家指导在现实生活中还是少一点得好,但愿我们的专家们都能多从百姓的福祉和利益出发,能多站在普通百姓的立场上思考问题,否则轻则伤民,重则误国。(冯兴)
运城治疗白癜风
运城治疗白癜风医院在哪
运城有专业白癜风医院吗
运城治疗白癜风的医院
本文标签: